同樣，關於我們這個時代的不平等現象，這不僅加劇了對似乎有利於少數人的經濟和政治制度的不信任十五，但它使資本主義和當代福利政策的基本支持處於危險之中，加劇了富人的分離和再分配製度的不足，這反過來又有利於世襲資本主義的形成16. 更具體地講，這些成果也讓我們在 21世紀對精英的研究取得了進步。. 數據表明，這些人並不是一個完全同質和單一的群體，而是在某些情況下，他們有不同的意見，甚至與公民一致的立場。這在文化精英中尤為突出，儘管有時也可以在政治精英中識別出來。
在考慮社會、政治和經濟 电子邮件列表 改革時，這樣的結果很重要，這使得聯盟有可能在某些問題上超越意識形態差異，並納入在不同社會領域佔據重要地位的領導層。然而，在極具爭議性的問題上，這種類型的聯盟更為複雜，這就是為什麼每種情況下的成功程度將取決於擁有廣泛支持基礎的多數派的建設， 最後，結果還指出了未來應該隨著新的研究而深化的另一個討論。我們研究的證據表明，在智利，公民並沒有高度兩極分化，而是精英階層。部分問題肯定在於精英階層與國家現實的接觸很少，甚至自願或非自願地促進兩極分化的議程，例如通過資助傳播激進右翼的智囊團想法
反過來，現有數據表明，長期以來，重要的公民群體一直採取越來越自由的道德立場，進而要求國家在監管市場、提供福利和環境保護方面發揮更積極的作用18. 考慮到國家所面臨的憲法討論過程，在公共領域進行的辯論往往強調精英之間分歧的加劇，而不是在公民意見中更深層次的和解，以促進更廣泛的對話和代表不同群體的擔憂。從這個意義上說，在公共對話中優先考慮公民的提議